Суд установил надлежащего кредитора банка "Михайловский"

15:55  20 мара  2017
15:55  20 мара  2017 Источник:   УНН

КИЕВ. 20 марта. УНН. Надлежащим кредитором банка "Михайловский", то есть владельцем его кредитного портфеля, определено финансовую компанию "Фагор". Об этом говорится в решении Черкасского районного суда Черкасской области, которое было оставлено в силе постановлением Апелляционного суда Черкасской области и вступило в законную силу, передает УНН.

Смотрите также: Решение ФГВФЛ о ничтожности продажи кредитного портфеля банка "Михайловский" обжаловали в ВАСУ

Решение ФГВФЛ о ничтожности продажи кредитного портфеля банка КИЕВ. 13 марта. УНН. Решение Киевского апелляционного административного суда, которым отказано в отмене приказа Фонда гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) об установлении ничтожности договора факторинга между банком "Михайловский" и финансовой компанией "Плеяда" - обжаловали в Высший административный суд Украины, сообщает УНН. Истцом по делу является финансовая компания "Плеяда", которая приобрела розничный кредитный портфель банка "Михайловский". В дальнейшем свои права ФК "Плеяда" передала ФК "Фагор".

Суд установил, что финансовая компания "Фагор" является добросовестным приобретателем прав по кредитным договорам банка, а потому судебные споры между Фондом гарантирования вкладов физлиц и финансовой компанией "Плеяда" не имеют никаких последствий для нее.

Пока договор между финансовой компанией "Фагор" и финансовой компанией "Плеяда" не будет оспорено в суде, он будет считаться действительным за презумпцией.

Поэтому все заемщики, которые погасили свою задолженность по реквизитам ФК "Фагор" и получили соответствующие справки о погашении задолженности, выполнили свои обязательства по кредитным договорам должным образом и в полном объеме.

"Таким образом, учитывая заключенные договоры факторинга, направлены уведомления истцу (заемщик банка "Михайловский "- ред.) об изменении кредитора в обязательстве, ответчик (ФК" Фагор "- ред.) является правомерным владельцем приобретенных прав требований и надлежащим кредитором за кредитным договором, заключенным с истцом.

Все платежи, произведенные истцом в погашение задолженности перед ответчиком, являются надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а ответчик надлежащим получателем и владельцем внесенных средств. Более того, учитывая, что истец в полном объеме и надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, путем перечисления средств в пользу ответчика, обязательства по кредитному договору, заключенному с истцом, считаются такими, что прекратились ", - говорится в решении суда.

Фонд гарантирования вкладов физлиц и банк "Михайловский" в лице уполномоченного ФГВФЛ пытались отменить указанное судебное решение, подав апелляционные жалобы на него. Но и апелляционный суд установил, что требования ФГВФЛ и банка "Михайловский" неправомерны, подтвердив таким образом, что суд первой инстанции должным образом определил кредитора банка в лице ФК "Фагор", который имеет право принимать средства от заемщиков "Михайловского" .

Напомним, такое решение суда общей юрисдикции корреспондируется с решением Высшего административного суда Украины о том, что кредитный портфель банка "Михайловский" надлежащим образом передан финансовой компании "Плеяда" (которая в свою очередь передала его финансовой компании "Фагор" ).

Ранее ФГВФЛ сообщал, что окончательное решение может быть вынесено хозяйственным судом или судом общей юрисдикции по существу.

Как ранее сообщал УНН, ФГВФЛ дважды признал договор факторинга (передачи кредитного портфеля) между банком "Михайловский" и ФК "Плеяда" ничтожным (по основным и дополнительным основаниям). После того, как ФГВФЛ проиграл все административные суды, которые констатировали, что приказ ФГВФЛ об установлении ничтожности договора является противоправным  и подлежит отмене, ФГВФЛ принял новый приказ о ничтожности договора по дополнительным основаниям.

Окружной админсуд отменил и этот приказ Фонда, однако Киевский апелляционный административный суд отменил предыдущее судебное решение, причем, как отмечают эксперты, на довольно сомнительных основаниях. Решение Киевского апелляционного административного суда уже обжаловано в ВАСУ.

Эксперты считают, что решение Киевского апелляционного административного суда не выстоит в Высшем административном суде, поскольку оно грубо нарушило нормы Конституции Украины и является незаконным по своему содержанию.

—   Поделится Новостью в Соц. Сетях

смотрите также:

Решение ФГВФЛ о ничтожности продажи кредитного портфеля банка "Михайловский" обжаловали в ВАСУ

КИЕВ. 13 марта. УНН. Решение Киевского апелляционного административного суда, которым отказано в отмене приказа Фонда гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) об установлении ничтожности договора факторинга между банком "Михайловский" и финансовой компанией "Плеяда" - обжаловали в Высший административный суд Украины, сообщает УНН. Истцом по делу является финансовая компания "Плеяда", которая приобрела розничный кредитный портфель банка "Михайловский". В дальнейшем свои права ФК "Плеяда" передала ФК "Фагор".

Банковский Комитет ВР не получал предложений дополнить закон о защите вкладчиков банка "Михайловский"

КИЕВ. 13 марта. УНН. В банковский Комитет Верховной Рады Украины не поступали предложения от Фонда гарантирования вкладов физлиц и Администрации Президента по изменению закона о защите вкладчиков. Об этом в комментарии УНН сообщил председатель подкомитета по вопросам деятельности небанковских финансовых учреждений и защиты прав потребителей финансовых услуг Виктор Романюк. "Не поступали. И я надеюсь, что не поступят", - сказал В.Романюк.

Заемщиков банка "Михайловский" призвали не платить деньги ФГВФЛ

КИЕВ. 14 марта. УНН. Координатор инициативной группы заемщиков банка "Михайловский" призвал не платить задолженность Фонду гарантирования вкладов физлиц, сообщает УНН со ссылкой на группу заемщиков банка в Facebook. "На сайте Фонда появилась информация о реструктуризации. Я прямо обвиняю Волкова (Уполномоченное лицо ФГВФЛ - ред.) и Ворушилина (глава ФГВФЛ - ред.), что это реализовано с коррупционной целью. Волков и Ворушилин не хотят получить от заемщиков тело кредита.

Юрист назвал блефом попытку ФГВФЛ взыскать средства с заемщиков банка "Михайловский"

КИЕВ. 15 марта. УНН. Фонд гарантирования вкладов физических лиц осознает, что не сможет взыскать средства с заемщиков банка "Михайловский" в судебном порядке, а потому блефует, предлагая реструктуризации задолженности. Об этом заявил в комментарии УНН юрист Ростислав Кравец. "В Фонда отсутствуют оригиналы этих документов (кредитных договоров - ред.), а потому на сегодняшний момент он даже не может обратиться в суд, чтобы взыскать задолженность.

ФГВФЛ отказался предоставить информацию по делу банка "Михайловский"

КИЕВ. 16 марта. УНН. Фонд гарантирования вкладов физических лиц отказался предоставить копию документа, которым апеллировал в суде против финансовой компании "Плеяда" (приобретатель кредитного портфеля банка "Михайловский"), сообщает УНН. В частности, ФГВФЛ отказался предоставить копию решения о том, что финансовая компания "Плеяда" является связанным лицом с банком "Михайловский", а потому не может быть приобретателем его кредитного портфеля.

ФГВФЛ не взял на баланс отчужденные кредитные портфели банка "Михайловский"

КИЕВ. 22 марта. УНН. Кредитные портфели банка "Михайловский", отчужденные в пользу финансовой компании «Плеяда», не находятся на балансе банка. Об этом сообщили в Фонде гарантирования вкладов физлиц в ответ на информационный запрос УНН. По данным ФГВФЛ, на балансе находятся касса и накопительный счет в НБУ, средства в других банках, кредиты, предоставленные юридическим лицам, кредиты, предоставленные физическим лицам, дебиторская задолженность, основные средства и прочие внеоборотные активы, в том числе находящиеся в зоне АТО.

НБУ упростил регистрацию договоров внешних кредитов и займов

КИЕВ. 24 марта. УНН. Национальный банк Украины упростил порядок регистрации и внесения изменений в договоры о привлечении резидентами кредитов и займов в иностранной валюте от нерезидентов, передает УНН со ссылкой на пресс-службу НБУ. "Отныне регистрация или внесение изменений в договоры в таких случаях (изменения кредитора с резидента на нерезидента - ред.) может происходить по обращению, как за резидента-заемщика, так и за нерезидента-кредитора и уполномоченного банка-первоначального кредитора", - говорится в сообщении.

Судью, избравшую арест экс-главе банка "Михайловский", рекомендовали уволить

КИЕВ. 29 марта. УНН. Третья Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия рекомендовала уволить судью Днепровского райсуда Киева Нелю Ластивку, которая избрала арест экс-главе банка "Михайловский" Игорю Дорошенко, передает УНН со ссылкой на Судебно-юридическую газету. Причиной рекомендации к освобождению стало принятие Н.Ластивкою немотивированного должным образом решения. В частности, ее заподозрили в принятии немотивированного решения против участника Революции достоинства. Напомним, по словам экспертов, решение Н.Ластивки по изменению экс-главе

ФГВФЛ предложил заемщикам банка "Михайловский" незаконной реструктуризации задолженности - эксперт

КИЕВ. 30 марта. УНН. Фонд гарантирования вкладов физлиц хочет взыскать с заемщиков банка "Михайловский" средства, которые на самом деле ему не принадлежат. Об этом в комментарии УНН сообщил эксперт Сергей Андрущак. “Фактически заемщиков сейчас заставляют платить то, что они не обязаны платить банку „Михайловский“. И банк „Михайловский“, а это фактически руководство Фонда, не дает никаких объяснений, почему у них такая позиция”, — сказал он.

Комментарии:

comments powered by HyperComments